lunes, julio 25, 2011

¡Malditos Piratas!

¡Uy! tema peliagudo.

Mucho se ha dicho de la piratería... y se seguirá diciendo. 

¿Mi posición? En contra... si la piratería no existiese, si esto fuera una clase de reunión con el ingeniero de la Matrix donde se decidiera el surgimiento de un mal necesario, pero como no es una reunión ni se está votando por su nacimiento o aborto, lo tomaré desde el punto de vista del presente: La piratería existe, ergo, ya es una mal, sí, pero ¿es necesario?

Personas mágicas del mundo, ¿cuál es la respuesta correcta?, ¿un "no" absoluto y determinante donde mandemos a la horca a todos los piratas del mundo porque robar es pecado?, ¿es un gran "sí" porque Jack Sparrow es nuestro líder y guía en un mundo donde todo es falso?

Bueno, es hora de persignarse y prepararse para dar clic en el unfollow porque les diré que la piratería es un mal y está mal, sí, pero es absoluta e irremediablemente necesario en un mundo donde todo sobre él se mueve con una etiqueta de precio por detrás.

Vamos, salten de sus asientos y reclamen los derechos de autor, reclamen la originalidad, reclamen por la prohibición sin clemencia ni perdón en contra del robo, y quién los culparía de portarse así. El hurto es un mal de nuestra sociedad en cualquier nivel y de cualquier tipo, debería ser eliminado, en una sociedad perfecta es lo más sano que se puede hacer, pero ¡Oh gran problema!, como seres imperfectos esa solución no es sana. Solo se lucharía por la exclusividad.

El gran demonio de la piratería ofreció al pueblo, a la gran masa, cultura a un precio bajo, lo tendió y cada uno de los que aceptamos tal "regalo" vendimos nuestra alma al permitir que el hurto se propague como cáncer contra los geniales autores de los cuales no tendríamos conocimiento sin haber vendido nuestra alma. Es un circulo vicioso.

Ahora pregúntense ¿La cultura y el conocimiento deben tener precio, deben tener nacionalidad, credo, zona exclusiva de estacionamiento?, ¿Dónde se localiza aquella línea que nos indica cuándo proteger los derechos de autor y cuándo reclamar el derecho al conocimiento? Si alguien puede pintarla de algún color friega-retina muchos de nosotros quedaremos agradecidos.

Este es un tema sumamente complicado para mí: escribir es vivir mi sueño, no solo en blogs sino que algún día lo haré de forma "profesional" así que esto no es un punto de vista unilateral, tanto tengo el cuchillo por el mango, tanto tengo su hoja afilada en el cuello. Un acto suicida ¿cierto?

Imaginen que la East India Trading Company al mando de Lord Cutler Beckett logró acabar con la piratería con la ayuda del Holandés Errante y todos felices y contentos porque cada autor y su obra reciben el pago justo por su gran trabajo, ingenio e inventiva... ¿de quién?, ¿cuántos tendrían acceso a buena literatura, a buen cine, a buena música?

No solo en México, si no globalmente ¿cuántos tienen los recursos suficientes para pagar por cultura de buena calidad? Todo mundo sabe la respuesta: Una minoría. Y es entonces cuando el autor antes fácilmente reconocido gracias al tráfico de la piratería, recibe regalías pero poco reconocimiento y es en este momento en que él también se da cuenta de que la piratería le ayudaba a ser conocido, pero sobre todo reconocido.

¿Cuál es la verdadera ganancia de un creador, el dinero o el reconocimiento? Ya sé, ya sé, las hojas cuestan, la tinta cuesta, la impresión, trabajo, el ingeniero de audio, el camarográfo y todos los etcéteras necesitan cobrar para comer y que el mundo siga girando; como dije anteriormente, todo tiene etiqueta de precio (si aún lo dudan vayan frente a un espejo y busquen su propia etiqueta), sí y está bien que cobren por su trabajo, pero también es aquí donde vemos que la piratería en un mal absoluta y totalmente necesario: es cierto que el creador necesita cobrar por su trabajo, pero también es cierto que cualquier persona debe tener acceso a las creaciones del primero.

Al parecer la humanidad no puede vivir sin círculos viciosos e incluso autodestructivos que, irónicamente, hacen posible su sobrevivencia.

Vaya, qué problema y qué solución tenemos para tal.

Afortunadamente este no es un mundo en blanco y negro, de lo contrario seríamos unos jodidos daltónicos que automáticamente seríamos ciegos.

Ya se lo decía Sirius a Harry: El mundo no se divide entre mortífagos y buenos. También hay muggles y squibs andando por ahí.

miércoles, julio 06, 2011

Sectas: Los Gnósticos I

Hablando cronológicamente, primero iban los gnósticos y después los maniqueos; de hecho ambas doctrinas/corrientes/sectas son muy similares.

Para hablar de los gnósticos seguimos con la misma premisa usada en el Maniqueísmo: Jesús existió (todo se recicla en cuanto a religiones).

Comencemos:

La gnósis se define como un conocimiento "especial" o forma suprema de conocimiento que es capaz de producir una transformación en la persona que lo recibe porque despierta y libera el espíritu. Algo así como la situación que vivió Neo con la capsula roja y azul y Morpheo.

Esta forma suprema del conocimiento no era algo que se enseñaba o se aprendía de terceros, era un conocimiento personal y es aquí donde entramos a lo interesante del gnósticismo: Todo espíritu es divino y esto incluye, por supuesto, al alma del hombre por lo que no necesita de nadie para salvarse a sí mismo. Y cuando los gnósticos dicen que no necesitan a nadie, es un nadie muy absoluto.

Vamos por partes: Los gnósticos establecen que todo ser es divino, no necesitan guía para poder alcanzar la salvación, no necesitan que el hijo de un Dios venga a morir por sus pecados porque el "yo" y la divinidad son idénticos en un cierto punto de auto-consciencia por medio del auto-conocimiento auto...máticamente, ergo, nacen tres hipótesis con respecto a Jesús:

1. Jesús era un ser no corpóreo, netamente espiritual y por lo tanto no nació ni murió crucificado.

2. Jesús era un ser común y corriente (algunos aseguran que incluso era un ser deplorable) que fue iluminado por su conocimiento y al despertar su espíritu se convirtió en un ser "elevado" por llamarlo de alguna forma.

3. Jesús fue solo un mensajero (como Mani) no un guía, solo un simple y sencillo mensajero, una señal vial, un cartero, una lechuza, un e-mail, un Morpheo.

En cualquier caso Jesús queda relegado a algo secundario.

La autonomía y suficiencia de cada ser hace a la persona basta dentro de sí misma gracias al conocimiento que pueda llegar a encontrar llegamos a una lógica innegable: La gnósis condena la institucionalización de la fe: No jerarquías, no control, no frente unificado; la clave y la principal preocupación es que no había organización, muy parecido a los ateos, de hecho los gnósticos fueron considerados herejes tiempo después.

En cuanto al tema de la resurrección deducida debido a cualquiera de las tres hipótesis respecto a Jebús se pone en tela de juicio la principal base de la iglesia católica:

-Sin resurrección no hay Pedro recibiendo las llaves y las instrucciones de guiar al rebaño, por lo tanto no hay jefe de iglesia.
-Sin resurrección no hay forma de validar la sucesión apostólica, ergo, No hay Papado.
-Hombre y Dios se convierten en iguales a través del conocimiento, y no es que se tome a Dios y se humanice, sino es el espíritu humano es el que se deifica, haciendo innecesaria la resurrección.
-Los pocos gnósticos que apoyan la resurrección (hay que reconocer que sin guía ni organización, la interpretación del conocimiento puede dar pie a la posibilidad de la aceptación de una resurrección) aceptan que Jebús no se presentó a Pedro, sino a Maria Magdalena "su compañera".


Si lo anterior le parece conocido no olvide que estamos hablando de corrientes religiosas que se propagaron por el mismo tiempo y que todas ellas evolucionaron a las que conocemos ahora o simplemente desaparecieron, o como supongo en este apartado, solo se han mantenido en secreto para atacar a un enemigo común: El Vaticano.


PD. Lamento la tardanza, tanto pasada como futura, porque es muy probable que la siguiente entrega tarde en llegar.


PD2. Por si lo dudaban, no morí ni un rayo me ha alcanzado, así que pueden seguir renegando de Jebús. Cambio y fuera.