De Milagros Y Fe Ciega

Lamento que esto parezca más publicación semanal que un blog ocasional, porque aunque he tenido mucho material para nuevas entradas creo que me faltaba el tiempo y la concentración necesarias para tomar la desición de sentarme frente a la computadora y ponerme a teclear las ideas que gritan por salir. En fin, espero seguir con una publicacíón más periódica.

A lo que venía.

Los milagros suelen ser muy controvertidos empezando desde la mísma definición de la palabra como tal: Milagro.

Etimológicamente viene del latín Miraculum que quiere decir: "mirar"

Anteriormente se denominaba milagro a las cosas prodigiosas que escapaban al entendimiento, como los eclipses, estaciones del año o tempestades, pero con el tiempo se han descubierto las causas de tales fenómenos naturales por lo que ya no serían considerados como milagro.

Religiosamente se define milagro como: "intervención divina en el universo", es decir, que Dios o los Dioses intervienen en sus creaciones.

En la actualidad los religiosos pueden considerar milagro alguna cura sin explicación, fenómenos naturales y hasta la aparición de rostros o figuras en paredes, rocas y hasta en pan tostado o tortillas.

Si se piensa un poco más allá podemos darnos cuenta que la definición de milagro en la actualidad (o por lo menos la que los religiosos suelen entender) no ha cambiado, se sigue considerando milagro a aquello que no se entiende o por el hecho de querer que así sea.

Hace poco ocurrió el famoso rescate de los míneros Chilenos y mucha gente lo llamó milagro, pero ¿en verdad fue un milagro?

Bien lo señaló Aguirrecaro en su Twitter (cortesía de Montt), ¿cómo pudieron considerar aquello milagro cuando hombres trabajaron día y noche para rescatarlos?, ¿a caso alguno vio bajar a Jebús, Zeús, Quetzalcoatl o MONESVOL a la mina y rescatar a los mineros?

Confieso que yo sólo vi trozos del rescate porque me entretuvo más House, pero en ningún momento anunciaron alguna presencia extra en el rescate.

Ahora, bien si lo quieren considerar milagro, pero ¿qué hay con el crédito que en verdad se merecen los trabajadores que ayudaron y trabajoron días enteros? es injusto que le adjudiquen el éxito del rescate a un ser que no se digno a meter las manos, y que de entrada bien pudo evitar el derrumbe desde un principio.

Sus maneras misteriosas de actuar dejan mucho que desear sinceramente.

No hay peor sordo que el que no quiere escuchar

La fe es ciega, porque en su escencia esta en creer lo que no se ve, pero qué hay de aquello que simplemente se niega en escuchar.

Hace poco en Austrlia se habló de milagro a que un recién nacido fue declarado muerto y dos horas después volvió a tener pulso y ahora se encuentra con perfecto estado de salud, todo adjudicandolo a la intervención divina en tal suceso "imposible"

Y no es sólo que tal vez la noticia llame la atención y que suene a algo realmente fuera de lo común, y quizá tendría más credibilidad si no se tuviera ni la más remota idea de cómo se dio lugar tal "milagro", pero en realidad sí hay una explicación, desde la "ausencia del pulso", donde el Dr. Miguel Larguía explica que los doctores suelen dar tiempo antes de buscar el pulso de un recién nacido, pues al principio no se siente, e incluso el hecho de que el infante no sufriera daño cerebral por la falta de oxigeno ya que la tolerancia es diferente de un recien nacido a un adulto.

Los padres quienes son muy religiosos no dejan de adjudicar tal suceso a un milagro, pero de hecho, aquella situación pasa "todo el tiempo" según Dr. Larguía.

Jamie fue declarado muerto al nacer al no encontrarle pulso, así que la madre lo cargo y se lo acercó al pecho desnudo donde la piel estuvo en contacto, aquella tecnica se llama "canguro", donde se suele poner a los niños prematuros junto a la madre, porque tal acción ayuda al recien nacido, e íncluso tal técnica se usaba en comunidades donde se carecía de incubadoras, señala el Dr. Larguía.

Si quieren leer la nota completa con una explicación más confiable que la mía: Aquí.

A mi me sorprende que el ser humano se niegue a ver lo grande que es en sí mismo, que se siga percibiendo como un ser infinitamente pequeño siendo que es capaz de hacer cosas grandiosas con el propio ingenio y esfuerzo.

Se me hace más bien una severa falta de autoestima que siga déjando de lado su inmenso potencial porque un grupo de gente le hace creer que lo grandioso sólo lo hace un Dios. Sólo imaginen si se promoviera una cultura que haga consciente al hombre de lo que es capaz, de su naturaleza de supervivencia y que sea ignorada la estúpida creencia de que es más pequeño que un grano de arena. Imaginen que tales ideas se planten en el inconsciente de hombres y mujeres. Cadenas mentales desaparecerían y el hombre se atrevería a más cosas porque no sentíría miedo ni se sintiría limitado a hacerlas o lo peor y que suelen hacer los creyentes, esperar a que todo les caiga del cielo sin proponerse a conseguirlo por su propia mano.