Reproducciones (Copias)

Creo firmemente que el ingenio es algo contagioso. Una vez vi en un capítulo de los Simpson que los inventos, por lo regular surgen de querer mejorar algo ya existente y no le veo nada de malo, como la silla de seis patas que inventa Homero y en lo personal yo compraría una porque también tengo la costumbre de meserme en las patas traseras y aunque sólo me he caído una vez, quisiera ya no correr el riesgo... claro, siempre está la opción de ya no jugar con la silla, pero nooo, ¿dónde quedaría la diversión y la dosis de adrenalina diaria?, sí, soy una aventurera a lo Indiana Johns.

Bueno, concentrándome en el tema del post es que llegué al capítulo 12 ¿Quién lo hizo primero? y adivinen de qué trata el capítulo... bueno tal vez no puedan porque la verdad es que los razonamientos del panfleto son para ignorantes y no para los que son capaces de ver más allá de lo escrito.

Como ya he dicho, a estos creacionistas les gusta desperdiciar papel sin explicar en realidad lo que se supone quieren: que el creacionismo es la verdad universal porque está escrito en la biblia.

Oigan, no me miren así, tales palabras son de los creacionistas, no mías.

No es mi intención escribir chistes, pero cualquier parecido a uno, o si esto provoca una que otra risa, pues digamos que es un bonus extra por el hecho de leer tales palabras, digo para que no crean que es tiempo perdido.

Empiezan con la cita de un biólogo, sin especificar nombre, que lo único que dice es que los humanos creamos cosas a partir de la naturaleza. Continúan con la cita de un científico, también anónimo y aquí cito textualmente:

"En muchas áreas, la tecnología humana todavía esta muy retrasada en comparación con lo que hay en la naturaleza"

Capítulo 12. ¿Quién lo hizo primero?, Pág. 153

Ustedes se preguntaran ¿qué hay de malo en la cita?, y la verdad es que la cita dice algo verdadero e inofensivo, pero recuerden que en el contexto de los creacionistas, los cuales tienden a retorcer todas las palabras acomodándolas a su conveniencia, si bien les va, tal cita es "una prueba irrefutable" de que la naturaleza es muy compleja además de ser respaldada por científicos, y por lo tanto Dios existe y nos creó, y no me molestaría si no intentarán decir que tales palabras son una prueba de que nada es creado al azar, que todo tiene un diseñador, pero aquí viene algo relacionado con el post anterior.

Se supone que para ellos Dios es el creador, por ende, él fue el primero en existir antes que nosotros, hasta ahí todo va bien en el panfleto, pero aquí se ve una clara contradicción: dicen que como la naturaleza parece que fue hecha gracias a un creador universal, es algo similar a los diseños de inventos hechos por los humanos... mmm, no sé si me explico.

Es como como decir: "esta flor es tan perfecta que parece artificial"... ¿Me explico?... eso espero.

Verán, me refiero a que para ellos, qué no sería mejor hacer la comparación al revés: "el hombre diseña cosas como Dios lo hizo con la naturaleza", o algo por el estilo, no que al parecer aquí ya fue primero la gallina que el huevo (tomando en cuenta de que todos saben que fue primero el huevo).

De acuerdo, lo anterior fue algo confuso, pero espero traten de entender.

El resto del capítulo se la pasan explicando el funcionamiento de algunas cosas, como los submarinos o los aviones y comparándolos con los funcionamientos de ciertos animales.

¿A caso el hecho de que basemos ciertos inventos en los mecanismos de la naturaleza demuestra que el creacionismo es verdad?, en realidad lo dudo, porque si nos vamos a poner especiales con aquello de las reproducciones por cosas que nos rodean, pues la biblia tiene mucho de muchas culturas anteriores a las cristianas, y hoy acabo de leer que hasta los milagros de Jesús, descritos en la biblia son simples copias de otro sujeto que existió seis siglos antes que él. Ver aquí.

El capítulo finaliza con lo siguiente:

"Todo copiar de los animales por parte de los humanos nos recuerda lo que la Biblia sugiere: "Pregunta a las bestias, y te instruirán; y a las aves del cielo, y te informarán; a los reptiles del suelo, y te darán lecciones; te lo contarán los peces del mar". (Job 12:7, 8, Nueva Biblia Española)"

Capítulo 12, ¿Quié lo hizo primero?, Pág. 159

Para empezar, yo no le veo un uso lógico a tanto número en la Biblia, ni siquiera alguna frase completa se haya dentro del mismo número en varias ocasiones, y si de por sí ya es un problema que se base en interpretaciones de una forma general, ahora si cada párrafo es dividido en frases, las interpretaciones pueden ser infinitas, pero bueno, para algunos así sería más fácil acomodar la biblia según les convenga.

Tomando en cuenta que aquel librito se basa en puras interpretaciones de metáforas (porque en realidad espero que ningún creacionista en verdad crea que un pez habla, o que una paloma fecundó a una mujer... no esperen, lo segundo si lo creen), es obvio que encontrarán un roto para un descocido, que si bien tomáramos a Los Miserables de Víctor Hugo, igual podríamos encontrar que lo escrito tiene sentido en nuestros tiempos... bueno, tal vez sí... vamos, me refiero a que acomodan todo lo escrito de acuerdo a lo descubierto o creado por los científicos. La cita anterior no es otra cosa que lo que se ve a lo largo del panfleto: intentos de adaptar la biblia a lo creado y descubierto por la ciencia, algo que irónicamente ellos tratan de demostrar que está equivocado, pero bueno, lo escrito, escrito está.

En conclusión, a mi me parece que el hecho de observar a nuestro alrededor y percatarnos de que la naturaleza es sabía, compleja y maravillosa, no es prueba de que Dios existe y mucho menos de que aquel "diseñador creó todo a nuestro alrededor", que si se nos ocurren ideas por los mecanismos vistos en los seres vivos y tratamos de reproducirlos para nuestro beneficio y uso, no significa que aceptamos la existencia de un creador universal o que nada está hecho al azar, porque vamos, alguien que pueda definir al azar en el contexto en que los creacionistas lo usan muy a menudo, nos encontraríamos con una definición tan maleable como la masa que cree en ello.