¿Errores o Intenciones?

No soy experta en redacción, o las reglas que debe de tener un texto a ciencia cierta, pero como lectora habitual uno tiene ciertas espectativas para con los textos que se leen, más si la lectura es de tipo argumentativa.

Para hacer reseñas y utilizar citas se debe de respetar las intenciones del autor tanto por respeto como por deber. Ya una vez demostré lo que se le puede hacer al padre nuestro haciendo uso de puntos suspensivos y cómo es que se le puede cambiar todo el sentido a las reseñas para demostrar lo que se nos de la gana, pero no significa que aquello sea lo correcto (sin hablar del problema mental que eso sugiere).

Digo esto porque en el capitulo 13 del panfleto: El Instinto... sabiduría programada antes del nacimiento, empiezan con una cita y creo que es necesario transcribir "la cita" utilizada y cómo es que la interpretan los autores del panfleto:

"Muchos instintos son tan maravillosos que, para el lector, el desarrollo de ellos probablemente parezca ser una dificultad que baste para derribar toda mi teoría", escribió Darwin. Obviamente él pensaba que el instinto era una dificultad para la cual no había respuesta, pues su declaración siguiente fue: "Aquí quiero sentar la premisa de que no tengo nada que ver con el origen de las facultades mentales, tal como no tengo nada que ver con el de la vida misma"

Capítulo 13 El instinto... sabiduría programada antes del nacimiento, Pág. 160

Lo destacado en negritas es la "conclusión", por no decir la pésima interpretación de las palabras de Darwin y una muestra de que las citas utilizadas en el panfleto no son nada confiables les dejo la original para que hagan comparaciones:

"Muchos instintos son tan maravillosos, que probablemente su desarrollo le parecerá al lector una dificultad suficiente para hechar por tierra toda mi teoría. Debo sentar aquí la premisa de que no me importa más el origen de las facultades mentales que lo que me importa el origen mismo de la vida. Nos interesa sólo la diversidad de los instintos y de las demás facultades mentales de los animales de una misma especie."

Lo resaltado es lo que cambia entre una cita y otra. Tal vez digan que es un error de traducción o unas de sus variantes, pero para respaldar a lo que me refiero dejo el párrafo siguiente:

"No intentaré dar definición alguna del instinto. Será fácil demostrar que comúnmente se abarcan con este termino varios actos mentales diferentes; pero todo el mundo comprende lo que se quiere expresar cuando se dice que el instinto es lo que impulsa al cuclillo (es una especie de ave de 33 cm) a emigrar y a poner sus huevos en los nidos de otros pájaros. Generalmente se dice que es instintivo un acto- acto del que nosotros necesitamos experiencia para poder realizarlo- cuando lo ejecuta un animal, especialmente un animal recién nacido, sin experiencia y cuando lo realizan de la misma manera muchos individuos, sin que sepan para qué fin se realiza. Más podría demostrar que ninguno de estos caracteres es universal"

El Origen de las especies. Charles Darwin, Pág. 312

En la cita del panfleto nos quiere hacer creer que hasta Darwin dudaba de sus palabras y de su libro, adjudicándose aquella duda como una prueba de que lo que Darwin decía no era valido o era falso, peeero bendito Internet que nos deja a nuestra disposición el texto completo para evitar caer en ese tipo de errores, que en realidad no creo que sean errores que pasen desapercibidos, si no simplemente es una muestra de cómo es que manejan la información para tratar de dar "validez" a sus tontos argumentos, porque claro, los cristianos jamás van a agarrar una compu o ir a una biblioteca cercana e investigar por su cuenta lo escrito es sus libros "sagrados", porque sólo los influenciados por el demonio tenemos curiosidad y cerebro.

Otra "conclusión" terrorífica a la que llegan en tal capitulo se refiere, principal mente, a lo referente al instinto de las aves y lo relacionado con la migración de las mismas. Para los creacionistas, al parecer no es suficiente las explicaciones que se dan a tal fenómeno y en el panfleto se lee:

"¿Puede una respuesta tan simplista explicar las asombrosas hazañas de muchas formas migratorias?"

Capítulo 13 El instinto... sabiduría programada antes del nacimiento, Pág. 161

¿SIMPLISTA?, llaman a la explicación "simple", pues miren, no sé si sólo algunos de los que publicamos lo que sea nos informamos antes de hacer declaraciones pero es obvio que los autores de tal publicación escriben con los ojos cerrados. Comprendo que hace veinte años no había Internet, pero oigan, las bibliotecas han existido desde antes de Cristo y su biblia, no me digan que es un fenómeno nuevo y a menos que crean que entrar en una y agarrar un libro de biología es un acto dirigido por el demonio creo que debieron haberse "molestado" en investigar un poquito sobre lo que hablan.

Pero analizando un poco el giro de las argumentaciones, no me cabe la menor duda de que todo esto esta escrito con la intención de asombrar a MENTES SIMPLES que no se van a preocupar por investigar un poquito, mal informando a todos sus creyentes quienes ya se sienten grandes por utilizar "referencias" de científicos respetados pero sin saber que todo está mal enfocado.

Volviendo a lo de las aves, no me tardé ni cinco minutos en encontrar buena información, y no sólo de una página, San Google es tan infinito (metafórica mente hablando) que da varias fuentes informativas en las cuales explica el proceso de la migración de las aves.

por ejemplo, en Santa Wikipedia refiere que las migraciones se dan por diferentes cambios ya sea en la disponibilidad de alimentos, hábitat o cambios climáticos, en la página se leen todos los factores, tipos y demás características de la migración.

Otra página es de la fundación CIENTEC donde las referencias son más que confiables, y sin tratar de manipular información, pueden ver la página original aquí.

Ahora, si uno se adentra más puede encontrar sin fin de información referente al tema de la migración que para los creacionistas les parece "simple".

Esto me lleva a creer que en verdad los autores del panfleto y los dirigentes de tal religión creen que se dirigen a gente estúpida que no lee... bueno es cierto, manipulan con argumentos cortados y los mal interpretan por lo que se vuelve a hacer el llamado de que es mejor utilizar el propio cerebro y cuestionar todo, aún si para ellos significa ganarse el infierno, que si el cielo esta formado de tales mentiras, contradicciones y tonterías, es preferible ir al infierno, donde por lo menos satán de hablará con la verdad.

Este es un punto muy importante que debe de analizar cada creyente de tales cosas, que si a Eva se le ocurrió desobedecer a Dios por curiosidad y comió del árbol del "conocimiento", bueno, pues piensen qué clase de ente están siguiendo que castiga por usar el cerebro que él mismo dio.